tag:blogger.com,1999:blog-24714065.post5487681043633623381..comments2023-06-25T19:39:06.762+03:00Comments on Палатков лагер зa пингвини: Книга за изгубените нещаalvinhttp://www.blogger.com/profile/05126445691947136870noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-24714065.post-34389785722959184482008-02-20T19:34:00.000+02:002008-02-20T19:34:00.000+02:00Не съм чел Харис скоро, да. Беше преди време.Но то...Не съм чел Харис скоро, да. Беше преди време.<BR/>Но това няма нищо общо, защото аз така или иначе не мога да ги сравня. На Конъли съм чел само това по-горе.alvinhttps://www.blogger.com/profile/05126445691947136870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24714065.post-74211260788766544592008-02-20T15:25:00.000+02:002008-02-20T15:25:00.000+02:00Значи не си чел скоро Харис. Щом твърдиш, че е по-...Значи не си чел скоро Харис. Щом твърдиш, че е по-въздействащ де. Мисля, че по-големият майстор е Джон Конъли. Образите са по-добри определено./След "Нечестивци" и Белия път" нарочно прочетох наново "Мълчанието на агнетата". Слабичка ми се видя - прекалено много описания на техники от кухнята на службите и полицията/ според мен ако не бе екранизацията на романа, нямаше да се вдигне толкова шум. Друг въпрос е че Конъли пък страда в някои от книгите си от излишни страници - предполагам наложено му от литературния агент. Защо смятам така? Първите му книги, с които се наложи - "Всяко мъртво нещо" и "Дарк Холоу" са с точните размери и не се забелязва нищо сложено за пълнеж, разни лирични отклонения и не толкова лирични... В момента когато успехът го трясва по главата, изведнъж ги задялква едни... Най си му личи в "Черният ангел". После пак е точен в "Нечестивци" и "Белия път". Излага се в "Родени да убиват" и прочие... Горещо го препоръчвам!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24714065.post-42851090037616846662008-02-19T09:38:00.000+02:002008-02-19T09:38:00.000+02:00Е, правя разлика между двамата Конъли, спокойно :)...Е, правя разлика между двамата Конъли, спокойно :)<BR/><BR/>Така и ще направя, ще потърся някоя друга книга. Препоръка? :)alvinhttps://www.blogger.com/profile/05126445691947136870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24714065.post-18419321847150246382008-02-19T04:16:00.000+02:002008-02-19T04:16:00.000+02:00"На предната корица някой сравнява други книги на ..."На предната корица някой сравнява други книги на Конъли (този не е онзи Конъли) с "Мълчанието на агнетата" и аз се прецаках, очаквайки нещо като фентъзи, обаче по-необичайно и оригинално; някаква чудна смес."<BR/>Книгата наистина не е нищо особено, въпреки че има няколко свежи идеи и забавни моменти - много ми хареса, например, историята с Ловеца :) Но наистина, ако искаш да разбереш защо сравняват Джон Конъли (за него става въпрос, а не за Майкъл Конъли ;) ) с Томас Харис, прочети някоя от другите ми книги, в които се разказва за серийни убийци. Всъщност приликите м/у двамата не са големи, романите на Харис са някак по-въздействащи, но и Конъли не е за изхвърляне, успява доста успешно да смеси криминалния (детективския) роман с психологическия трилър и хоръра, при това вкарва и голяма доза мистика (свръхестественото преобладава в последните му романи). Има и доста интересни персонажи, например двама наемни убийци-хомосексуалисти и един злодей, който по много неща напомня на Ханибал Лектър, а същевременно е съвсем различен... Мисля, че трилърите му ще ти харесат много повече от въпросното фентъзи.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24714065.post-25717403508422191672008-02-16T16:43:00.000+02:002008-02-16T16:43:00.000+02:00Да, бе. В профила ти си пише, че си падаш по полюц...Да, бе. В профила ти си пише, че си падаш по полюциите...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24714065.post-86449303763138906572008-02-15T14:41:00.000+02:002008-02-15T14:41:00.000+02:00Никога не съм подхващал Джон Конъли, но определено...Никога не съм подхващал Джон Конъли, но определено бих похванал Дженифър Конъли. :DBlahttps://www.blogger.com/profile/07130958677633195084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24714065.post-79885029458324019282008-02-12T16:25:00.000+02:002008-02-12T16:25:00.000+02:00Велики анонимнико,ба ли му майката какво е!Не съм ...Велики анонимнико,<BR/>ба ли му майката какво е!<BR/><BR/>Не съм го чел "Черният Ангел", нито която и да е друга книга на Конъли. Но знам за замесеното свръхестествено и прочие. Затова и в тази книга очаквах нещо по-така. По-интересна смес. Но тц.<BR/><BR/>Иначе за каноните на жанра си прав. Аз затова недолюбвам фентъзи. Омръзнало ми е от повечето неща, които пълнят тия книги.<BR/>Но, видно е, не се отказвам и от време на време попрочитам нещо. С надежда. Плаха.alvinhttps://www.blogger.com/profile/05126445691947136870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24714065.post-9176909721956634932008-02-12T16:16:00.000+02:002008-02-12T16:16:00.000+02:00Ега ти разглезените читатели... Ами я вземете Хрон...Ега ти разглезените читатели... Ами я вземете Хрониките на Черния отряд например - какъв читателски кошмар, майко мила. Обаче я четат, даже я купуват... Пък и кои да е други Хроники. Та в сравнение с тях си е направо шедьовър. Инак в сравнение с другите неща /чисто криминалните/ на Джон Конъли си е назад в класацията. Но просто такива са законите на жанра. И той се подчинява на тях. Е, после или по-точно в друга своя книга - Черният ангел - авторът пак намесва свръхесетсвеното, но от това книгата не става фантастична или фентъзи. И сега ми иде наум, че има разлика между тези жанрове и литература, която вкарва в действие свръхестествени явления. Ъхъ. Въпреки ангелите, Злото, Доброто и прочие, които шетат из Черният ангел, не бих дори и си помислил, че това е фентъзи или фантастика. Велики Алвине, какво е това тогава?...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24714065.post-42920760420457470932008-02-12T10:43:00.000+02:002008-02-12T10:43:00.000+02:00Ами, аз не усетих някаква особена бруталност. А оч...Ами, аз не усетих някаква особена бруталност. А очаквах нещо подобно.<BR/>Нормално количество зъби, нокти и кръв.<BR/>Децата ще бъдат затормозени по-скоро от "Суверенът се изправи", отколкото от ужасните сценки. Които, споед мен, липсват.<BR/>Затова мисля, че е подходяща за ранна тийн възраст. Като повечето фентъзи.alvinhttps://www.blogger.com/profile/05126445691947136870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24714065.post-4047583232386498372008-02-12T10:15:00.000+02:002008-02-12T10:15:00.000+02:00Според мен книгата е твърде изненадващо брутална н...Според мен книгата е твърде изненадващо брутална на моменти - уж детска приказка, ама не бих я чела на детето си, уверявам те. Мисля, че сюжета нарочно е като излязъл от вечния фентъзи калъп, за да можеш да подскачаш по-активно при отрязаните крайници и отявлен канибализъм.Anonymousnoreply@blogger.com