tag:blogger.com,1999:blog-24714065.post1612693170364798255..comments2023-06-25T19:39:06.762+03:00Comments on Палатков лагер зa пингвини: Очите на драконаalvinhttp://www.blogger.com/profile/05126445691947136870noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-24714065.post-28541070529243503802007-09-04T00:33:00.000+03:002007-09-04T00:33:00.000+03:00амбърище гадно, недей да ме срамиш така нехайно пр...амбърище гадно, недей да ме срамиш така нехайно пред хората! :)))<BR/>Не че не я харесвам, аз просто не я дочетох. Пък и съм бил млд и лееееко по-глупав, вероятно. Което е много различно. След време (скоро може би) ще я дочета и е възможно да ми хареса.<BR/>Въпрос на настроение и ъгъл на светлината от нощната лампа :)))alvinhttps://www.blogger.com/profile/05126445691947136870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24714065.post-12043962792972510872007-09-03T18:12:00.000+03:002007-09-03T18:12:00.000+03:00@Нуша Ти пък намери на кой да се доверяваш :) Осве...@Нуша Ти пък намери на кой да се доверяваш :) Освен всичко друго, Андонският не харесва "Трудно е да бъдеш Бог"! Какво има да си говорим повече :)Amberhttps://www.blogger.com/profile/01779856573907558381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24714065.post-37304890336910210552007-09-03T10:45:00.000+03:002007-09-03T10:45:00.000+03:00Много харесвам "Стрелецът", но "Трите карти" по-ск...Много харесвам "Стрелецът", но "Трите карти" по-скоро ме разочарова, тъй като беше твърде сюжетна и конвенционална в сравнение с първата част на "Тъмната кула". Затова и не продължих с останалите. Алвин е прав, че "Очите на дракона" днес не е това, което беше преди 15 г., когато пазарът не беше толкова жанрово пренаситен (да не говорим, че и възрастта е фактор; аз прочетох книгата, когато бях на 13-14 години). Не съм съгласен обаче, че хорърът на Стивън Кинг е губене на време, както изрази мнение Амбър. Най-великата му книга за мен е "Гробище за домашни любимци", а обожавам също "Сияние", "Торба с кости", "Неизживени спомени", "То", "Цикъл на върколака", "Тъмната половина" и сума ти от разказите му, особено тези в "Нощна смяна". Но съм съгласен и че Кинг е невероятно силен в психологическата драма, не само в чистия ужас.Blahttps://www.blogger.com/profile/07130958677633195084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24714065.post-54682436302650118502007-09-03T09:55:00.000+03:002007-09-03T09:55:00.000+03:00Е, не искам да откажа никой от книгата, просто не ...Е, не искам да откажа никой от книгата, просто не ми в по вкуса.<BR/>Както спомена bla, непретенциозна е, поне откъм сюжет. Приказна, обичайна.<BR/>И добре написана.<BR/><BR/>Прочетете началото тук и вижте дали ви допада - <A HREF="http://bmanolov.free.fr/mylib/text/1566" REL="nofollow">Очите на дракона</A>. С лек хумор, четивна и, уви, напълно закъсняла с появата си за мен. Преди 10-12 години щях да и се зарадвам.<BR/><BR/>А като видях, че всички части на 'Тъмната Кула' са писани в продължение на повече от 20 години, се отказах. Сигурно е локумджийско ;)alvinhttps://www.blogger.com/profile/05126445691947136870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24714065.post-27707488259588179052007-09-03T05:20:00.000+03:002007-09-03T05:20:00.000+03:00@amber - Боже, хляб - "Тъмната кула" е просто вели...@amber - Боже, хляб - "Тъмната кула" е просто великолепна, да не кажа велика. <BR/><BR/>Кинг е наистина майстор. Но при все, че обичам фентъзи, май няма да започна Очите, ще се доверя на Алвин :)noushahttps://www.blogger.com/profile/06591363612488964988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24714065.post-75622524643291232152007-09-03T00:19:00.000+03:002007-09-03T00:19:00.000+03:00Кинг е силен, само да не си беше губил времето с у...Кинг е силен, само да не си беше губил времето с ужаси. Почти всичко останало, което съм чел от него в изключително.<BR/><BR/> "Бягащият човек"<BR/> "Дългата разходка"<BR/> "Зеления път"<BR/> "Мъртвата зона"<BR/><BR/> Копо се кефи на серията за Стрелеца, сигурно има хляб и в нея.Amberhttps://www.blogger.com/profile/01779856573907558381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24714065.post-23364979243219304502007-09-02T21:38:00.000+03:002007-09-02T21:38:00.000+03:00Изобщо не си падам по фентъзи, но "Очите на дракон...Изобщо не си падам по фентъзи, но "Очите на дракона" адски много ми хареса навремето. А тогава бях фен на Стивън Кинг най-вече заради хоръра му. Според мен книгата е съвсем лежерна, симпатична и непретенциозна, има някакъв бащински чар (спрямо Наоми, нали), а архи-злодея (Рандъл) Флаг се появява в най-средновековното си алтер-его. "Палци горе" е моята оценка... Освен това "Очите на дракона" е една от малкото книги на Кинг без екранизация до момента, а според мен от нея ще излезе чудесен филм, стига да попадне в правилните ръце. Не е Толкин, но със сигурност е много повече от Паолини и подобните нему лигни.Blahttps://www.blogger.com/profile/07130958677633195084noreply@blogger.com