Загадката на Марголия (Seeker)Джак Макдевит
ИК Бард
448 страници
10,99 лв.
Всичко, което написах за тази книга -в Старлайтър.
Текстът е там, а тук само ще дръннем финалния акорд с:
ОЦЕНКА ПО ОРАНЖЕВАТА СКаЛА: 27/40 - seek and annoy
-------
И така, късичко се получи. Ще уплътним мястото с моите бъдещи попивателски планове.
Следват:
"Вчера" Владо Даверов (тъкмо довършвам)
"Светът на Пел" на Чери в 2 части
"Отбой в полунощ" У. Уортън
"Лъвовете на Ал-Расан" Гай Гавриел Кай
Ако има забележки, препоръки или смех - моля, пишете.
7 коментара:
Не съм чел чиста научна фантастика вече повече от две години, когато на морето през 2005 г. изгълтах на един дъх "Към звездите" на Л. Рон Хабърд. Не ми е любимият жанр (иначе Хабърд сам по себе си ми е сред фаворитите, но най-вече заради "Страх"), но понякога е неистово удоволствие.
Аз също не съм кой знае какъв фен на 'чистата' фантастика.
Човешкото преди научното. Винаги.
Тая книга конкретно не я препоръчвам кой знае колко, никак дори. Става, колкото да си свериш часовника какво се награждава отвъд океана.
За себе си съм установил, че (нямам представа защо е така) по правило наградените произведения (филми с "Оскар", книги с някаква награда) не ми допадат. Стигнал съм дотам, че вече инстинктивно не ги чета/гледам/"консумирам". И все пак в анотацията ти няма опит за обяснение защо романът е бил награден с толкова престижна награда!? Не е имало по-добри кандидати (лоша година)? Журито има различни (от твоите) критерии? Критиката ти е прекалено сурова? Нещо друго? Ще отбележа, че обичам да чета Дж. Макдевит и дори съм превел една от книгите му ("Древни брегове" - след положителна анотация за превод, дадена от самия мен), както и съм анотирал други две с отрицателна (за превод) оценка. Т.е. не съм предубеден в нито една от двете посоки. Затова е любопитно защо все пак романът е награден.
Защо са наградили подобен роман НЯМАМ НИКАКВА ИДЕЯ. Конкуренцията на финала ми е непозната. Критериите ми не са високи и не съм суров, честно ;)
Прочети я и сам прецени. Ако трябва да я определя с една дума, ще е нещо като "Задоволителна". Нищо повече.
Впоследствие четох и презокеански ревюта, мнението гравитира около "Макдевит е изтръскал брашнения чувал".
Абе, трябва да се прочете. Само така ще ми повярвате, че наградена с Небюла книга може да е толкова.. повърхностно невпечатляваща? :)
Аз все още следя с по-голям интерес романите, наградени с Небюла, отколкото тези, които са взели Хюго, но съм чувал и чел, че напоследък лобита и приятелски кръгове влияят много при гласуването (това по повод Небюлата за Бюджолд в година, когато имаше страшно силна конкуренция и по-добри отзиви за неспечелилите романи, отколкото за този на Лоис). Всъщност, сигурно винаги е било така. Това е едно възможно обяснение за Макдевит и наградата му. Самият той никога не ми е звучал като явтор, който предлага нещо ново и различно, и затова не съм го чел, но гледам, че доста го номинират и награждават.
ps: сега видях, че номинациите за роман Небюла 2006 са били доста богати откъм стил и жанр.
И аз се чудя защо е получила наградата.Може би е просто,защото не харесвам разследвания,а предпочитам екшън.Но и други са на това мнение.Впечатленията ми в новия ми блог за фантастика.Ето линк към статията.fantastika-battleman.blogspot.com/2007/12/blog-post_21.html
Ами, посредствена е книжката.. Дали ще е разследване, екшън или нещо подобно - ок, книгата става, но не е КОЙ ЗНАЕ КАКВО.
Честит блог :)
Публикуване на коментар