януари 19, 2009

Бленуващите кристали

Бленуващите кристали

Теодор Стърджън
Човешката Библиотека
108 страници
8 лева




Започваме с корицата, криволичим покрай хора и кристали и свършваме с друга книга на същия автор.

Новината е от неприятните: корицата не е хубава. Много синьо и дразнещо двуизмерна картинка с цветово решение от пети клас. Бих казал, че е 'детска', но дори детските книги имат по-привлекателен вид. В комбинация с нечетливия шрифт на задната корица, положението става много неприятно за читателите, за издатели, пък и за самия Стърджън (нали всеки разказва, за да бъде чут?).
Потенциалният читател, който се лута из рафтовете в кнжарницата, би се казал, че преводът, редакторската работа, пък защо не и самият текст отговарят на външния вид на книгата. И би сгрешил, обаче каруцата вече ще е на таван.
Вярно, корицата не е най-важното в една книга. Но книгите се продават в книжарници, където хората ги оглеждат, разгръщат и преценяват. Има ли поне една причина да избереш лице за книга, което, дори не знам дали да се извиня, не става?
На запад от българо-сръбската граница книгата изглежда така, така и така.

От книгата блика доброта. Не го казвам заради пълния с производни на думата 'човек' увод. Наистина книгата е за доброто у хората. Обикновената история на момчето, което бяга от дома и заживява в цирк, пълен с чудаци, пасва на лесно доловимото съпоставяне (любов-омраза, нормален-ненормален) и резултатът не закъснява - на злото, което иска да унищожи всички хора, се протипоставя човеколюбието и доброто. Свикнали сме със Злото и не си задаваме въпроси за произхода му (но лесно си обясняваме развитието му в благотворната почва на властта), а Доброто просто е 'правилно'. Някак не разбрах ролята на музиката и книгите за изграждането на истински Човек, но да обичаш и ненавиждаш, виж, това да.

Моята представа за добро (и зло, за да се откроява границата) и човешко не е толкова еднопосочна. Много лошият срещу пламъчето доброта в сърцето на по-слабия? Не.
Трябва да има битка вътре в теб, трябва да е ясно защо и как правиш избора, каква е средата около теб. Просто позициониранeто 'черно срещу бяло' придава един по-приказен, наивен облик. Сега се сещам, че ако трябва да посоча книга, в която има всичко по темата, пък и не само, ще е Черният обелиск. Ти, който още не си я чел, засрами се!
Ако аз трябваше да позиционирам "Бленуващите кристали" в някоя възрастова група, бих избрал учениците от 15 до 18.
Не че някой ме пита.

Сюжетът е семпъл, героите се помнят (поне 2 дни след прочит, гарантирам), чете се лесно. Дочуха се гласове за невероятния стил на Стърджън, но и тук, и в разказите от Върховният егоист, като че ли няма кой знае какви поводи за това. Май, май.
"От кръвчицата ти", например, е много по-силна книга. По-истинска, по-плашеща, по-интересна, по-въздействаща. Препоръчвам я на всички, а пък след вълнуващия финал като ви се гади, не го приписвайте на мен, а на Стърджън. Там е силен.

ОЦЕНКА ПО ОРАНЖЕВАТА СКаЛА: 13/20 - панци

26 коментара:

Калин каза...

"От кръвчицата ти" е най-зрелият роман на Стърдън. "Бленущите кристали" - първият му. Какво повече да кажа?

За черно-бялото... ще си поговорим друг път, с цитати. Засега оставям думата на Григор.

За корицата - вече почва да ме досмешава...

За бога, Андоне - една трета от отзива ти е за корицата! Връчвам ти, еднолично и необжалваемо, приза "най-ШД отзив за книгата". Честито!

Калин каза...

А да... (доста ми се е събрало и няма да минем само с един):

КОЯ от трите корици, които линкваш, пасва на естетиката на Човешката библиотека?

Ако въпросът е твърде сложен: с КАКВО са по-подходящи те от настоящата?

firefox каза...

леле пък григор какви ги е надробил, не е за приказване!

цяла сутрин си седя на ръцете, да не му отвърна...

alvin каза...

Калине,

първо, няма да ме андониш тук :)

второ, корицата Е лицето на книгата. Не знам (пък някои хора и не ги интересува) каква е естетиката на Човешката, те просто няма да си купят такава книга. Да, ще загубят. Но няма те да са виновни, че не са стигнали до Стърджън.
И защо, за Бога, тая играчка на корицата има очи със зеници и всичко останало? :)
От споменатите три корици, бих избрал първата.

трето, за черно-бялото ще си говорим, ок.
А с цитати ще си общуваме, ама друг път :)))

четвърто, с това за ШД успя да ме засегнеш :)

пето, четох Григор, но аз просто не умея да боравя на едро с категориите 'най-човешки', 'най-хуманен' и т.н. Аз обичам нюансите, в моя свят животът е такъв.

ps - вярно, много място съм отделил на корицата. Но знам, че ще има още книги и искам да обърнете внимание на това. Както обърнахте внимание на мрънканията за разпространението на Еднорога.

alvin каза...

И нещо в добавка:

Има мнения, че Вонегът е използвал именно Стърджън, когато е създавал Килгор Траут.
Повече инфо - тук (английски)

Калин каза...

Алвине -

(виж колко възпитан и културен съм... нищо че този отзив беше първият, който успя да засегне _мене_ - не съм очаквал, не за друго...)

Второ - ти знаеш ли за КОГО е предназначено това лице, че да го съдиш какво-що било?

Като не знаеш - ша питаш, ми няма да умнярничиш а ла средностатистически българин (или потребител на оня форум).

И ша питаш TAM, където въпросът ти по-вероятно ще бъде видян - примерно в блога на Човешката, или даже в съответната тема в Ефремов.

Трето - ша си говорим, ама без цитати... ДРУГ път. Аман от читатели с мнение "аз така мисля, щото такова впечаление ми остана".

Пето - да си беше преброил изказванията на едро в собствения постинг, преди да мериш Григор. Да ти вадя ли цитати, или и тях - друг път?

После - ша ти обърнем внимание... ама друг път. По-точно: оня път, в който първо си разбрал защо точно така е станала работата, пък чак после тръгнеш да насаждаш мнения по широкия нет.

Хай...

firefox каза...

така, ми! :)

аз като видя нещо в някоя книжарница първо звъня на издателството да питам защо е такава корицата и чак тогава си позволявам да имам мнение дали ми харесва!

възпитаните хора, така правим :)

Калин каза...

Тъпо, фф. Почти колкото онова с фантата и астиката.

От друга страна, ти няма да дойдеш на утрешната сбирка в Ефремов и няма да разбереш е ли ЧБ "издателство", или що.

Не че ти пука, като ти гледам отзивите...

- - -

Алвине, за да не ставам и аз юберкритик ("плюе дълго, хвали неохотно") - доста точно си уцелил читателската група на "Кристалите". Аз бих смъкнал долната граница още.

(А за стила как да те бия точно, като не щеш цитати? А? Как? Добре си върза ти гащите, ашколсун...)

firefox каза...

ами ето - на мен не ми пука дали се нарича издателство нещо дето издава книги;

на теб не ти пука, като ти гледам отзивите, дали ми харесва или не корицата на книгата.

очевидно нямаме какво повече да си кажем? м? :)

Калин каза...

Мхм! :D

Цонко каза...

За Алвина няма прошка,
за милиони няма закони...:)

alvin каза...

Калине,
що си мислиш, че тряба да питам тук и там, едва ли не да ти искам позволението, за да си шляпам в личното ми, иначе тол-ко-ва см-па-тич-но блатце?

И това не е въпрос.
Не приемай това, че не въздишам по Стърджън като обида към теб. То пък и как би ти хрумнало, нали? :)

(повлиян от хуманността на Кристалите, в отговора си съм явно уважителен към теб)

Калин каза...

Алвине - на мене не ми пречи дали харесваш Стърджън, или не. ПлурализЪмът е единственият "-изъм", който си позволявам.

(Добре де, има и още един. ;)

Проблемът ми е как мразиТЕ - не е само с тебе, дума да няма :( - да се аргументирате. Оти пък не дадеш един-два примера, с които да докажеш (като "доизкажеш") това, което си казал? Оти не покажеш на читателите си - щото тук, при тия пингвини, не си само ти, нъл тъй? - че си прочел книгата внимателската, професионално, т.д.с.к., и не я харесваш С ПРАВО? (А не примерно щото корицата е двуизмерна и н'намк'васи още?)

(За последното - показването, вместо казването - съм професионално изкривен, признавам.)

Това е. Иначе - всеки си има право на блато. Ако усетя, че много мътя твоето - ще спра.

alvin каза...

Нищо не мътиш, Калине. Просто не ми казвай, че рибките, които отглеждам в моето блато, не са златоперки. Знам го, умишлено е, така го харесвам.

Не мога и не бих искал да доказвам с цитат всяко свое изречение/твърдение, нито пък да се извинявам заради любимия ми подход "така го усещам". Вярвам, че немалко хора ме четат баш заради това. Или защото са цъкнали на грешен линк, няма значение.

Калин каза...

Благодаря. :)

За ето това:

"Вярвам, че немалко хора ме четат баш заради това. Или защото са цъкнали на грешен линк, няма значение."

Вярвам, че немалко хора ще прочетат "Бленуващите кристали", ако ще и лайно да бяхме сложили на корицата ...

К)))

Ванката каза...

Ми не, пак ще се заям!
Калине, престани да учиш хората как да си изказват мнението! Ако то не ти харесва, можеш да спориш по него или да го игнорираш - обаче отношение от типа "твойто мнение не важи, щото не ме кефи как си го формулирал, пък и много работи не са ти ясни" е неописуемо нагло и арогантно! Уважавай събеседниците си, за да те уважават и те!
Що се отнася до ревюто на Алвин - то е чудесно изложено, откровено и добре балансирано, както винаги. До голяма степен отговаря на моето мнение за книгата. :)

Калин каза...

До Ванката:

Извинявайте, да попитам пак: с Вас познаваме ли се?

Понеже ми е неудобно да се карам с непознати...

- - -

Алвине -

Нали не те оставям с впечатление, че ТРЯБВА да питаш?

А защо първата корица е най-подходяща?

alvin каза...

Харесва ми най-много.

И това ако не е абсолютния критерий, не знам кое :)

Калин каза...

Сутринта приключих с "От кръвчицата ти", българския превод.

Първият дълъг текст на Стърджън, който не ми хареса. Нито докато го четях, нито докато го премислям. Съмнявам се да е само заради превода. По-скоро - заради "Дианетика" на Л. Рон Хабърд ще да е...

А не бих го предлагал за преиздаване през Човешката библиотека, защото определено не е подходящ за млади читатели.

alvin каза...

Добре, че не четем само книги, предназначени за младите читатели, значи.

hazel каза...

И аз я прочетох. Корицата не е кой знае колко зле, айде моля естетите да не прекаляват:) Иначе ще взема да си помисля, че си мерят "човечността", ако наистина изкуството, в това число изобразителното, има роля в изграждането на истински човек.

В книгата се говори доста за това какво е да си човек, но отговорът не е еднозначен, което е хубаво. Всъщност, повечето от героите-човеци са зли:) Изобщо не можах да разбера защо беше целият този напън да се постигне човечност при това положение. А-а, заради музиката и изкуството може би? Та Людоеда си беше човек на изкуството отвсякъде...

Възможно ли е да съм чак такъв мизантроп;), че да не виждам "преливаща доброта" от този роман?
Което не го прави лош роман, по моему... просто според мен от литературата не бива да се очаква да ни прави по-добри, а може би по-комплексни, знам ли.

Спирам:)

Калин каза...

Hazel, специално благодаря за "от литературата не бива да се очаква да ни прави по-добри, а може би по-комплексни".

И за "знам ли" после. :DDD

Но е по-мек и топъл от "Повече от човешки" и "От кръвчицата ти", да?

Paganel каза...

Калине, (не знам за Ванката, но с мен не се познаваш) (и за разлика от него , ако съм чел някъде някакви твои коментари или публикации - не ги помня и няма да ги намесвам; коменитрам единствено изявата ти в тази тема) критиките ти са доста емоционални (вместо разумни) и още повече незрели. Няма да повтарям думите на Ванката (когото и аз не познавам :) ), но те съветвам да ги прочетеш отново (без първото изречение :) ). Особено съветите му към теб! Всяка дума е златна и ако загърбиш емоциите си и чувството си достойнство, може би ще осъзнаеш колко са ценни. Ако не можеш да го направиш - значи просто още не му е дошло времето (в което няма нищо лошо).
Хаз, не мога да повярвам, че чувам от теб такъв абсурд като "от литературата не бива да се очаква да ни прави по-добри, а може би по-комплексни". По-комплексна??? За това четеш?? Сигурен съм, че единствената причина за мен това да е толкова абсурдно, е че твоята дефиниция за "комплексен" е тотално различна от моята. Затова ще те помоля да ми обясниш понятието по-комплексен човек. Направо ми се струва, че твоята дефиниция за "комплексен" се приближава до моята дефиниция за "добър". И тогава каква е твоята дефиниция за "добър" за мен е пълна загадка :)

hazel каза...

@Калин
Повече ми хареса от другите две на Стърджън.
@ Paganel
Имаме различни дефиниции за "добър", очевидно:)

firefox каза...

@Pag & Haz - happyfuntime

http://www.partiallyclips.com/storage/20090120_WizardAndGem_lg.png

Калин каза...

Еми... ние, децата, си го харесваме значи.

А ония дъртаци да си стискат "Кръвчицата"...

*хихи*К